Freie Meinung -> Freie Stelle?

Hallo,

soeben bin ich dank einem Hinweis auf unserer ML auf diesen Artikel von futurezone gestoßen.

Dort wird ausgesagt, dass ein Mitarbeiter eines großen französischen Privatsenders entlassen wurde, nachdem er sich über das Three-Strikes-Gesetz beschwert hatte.

Dabei ging wohl seine Beschwerdeemail ans Kulturministerium und von dort an die Rechtsabteilung seines Arbeitgebers, den Fernsehsender TF1. Dieser - im Besitz eines persönlichen Freundes von N. Sarkozy, der selbst einer der größten Befürworter des Gesetzes ist - entließ den Mann dann mit der Begründung, dass er eine andere Meinung zu dem Gesetz habe als sein Arbeitgeber.

Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich bei solchen Meldungen kotzen will.

Ich hoffe, Ihr seid ebenso wie ich gegen solche Maßnahmen und stimmt am 07.06.2009 für die Piratenpartei um sicherzustellen, dass

1. solche Gesetze nicht durchkommen


2. solche Arbeitgeber eine auf den Sack bekommen


3. in diesem Kontinent das Volk wieder was zu sagen hat

Und immer schön daran denken:

Staubsaugervertreter verkaufen Staubsauger.
Versicherungsvertreter verkaufen Versicherungen.
Und jetzt denkt mal drüber nach was Volksvertreter tun.

Europa lernt es nicht

Hallo,

kann mir vielleicht einer von Euch mal verraten, warum seit einiger Zeit alles und jedes einen Chip und am Besten auch noch einige (oder noch besser alle) biometrische(n) Daten braucht?

Laut heise.de will die EU jetzt bis 2012 den biometrischen Führerschein einführen


Ich persönlich bin - wie eigentlich jeder meiner Parteifreunde - der Ansicht, dass nur nicht erhobene Daten sichere Daten sind. Wir meinen auch, dass wir kein weiteres Zentralregister für irgendwas brauchen und am Besten die vorhandenen genauestens überprüfen und gegebenenfalls abschaffen sollten.


Aber solcherlei Bedenken fechten einen EU-Politiker bedauernswerterweise nicht an. Wenn die was wollen dann machen die das.

Ich denke auch, ich weiß eigentlich, warum wir überall Chips und Biometrie brauchen. Ich will es nur nicht wirklich wahrhaben.

Der tatsächliche Grund sind weder wahlkampftaktische Überlegungen noch glauben diese Leute wirklich daran, dass damit die Welt sicherer wird. Auch die Überwachung ist nur ein netter Nebeneffekt für unsere Eurokraten. Der wahre Grund ist wie so oft das liebe Geld.

Von aktuell 32 Euro wird der Führerschein halt dann auf 50 Euro verteuert, das zahlt dann der kleine Mann und der Biometriedatenspeicherchiphersteller in dessen Aufsichtsrat die EU-Politiker sitzen (oder der die EU-Politiker einfach gekauft hat) freut sich über dicke Gewinne.

An uns denkt dabei niemand.



Ich hoffe, auch Ihr seid gegen Lobbyismus, auch ihr habt es satt regiert zu werden statt demokratisch die Gesellschaft beeinflussen zu können und wählt deshalb am 07.06.09 uns!

Pressemeldung der Piratenpartei

Heute hat die Piratenpartei eine Pressemeldung veröffentlicht, in der sie gegen die Zensurmaßnahmen von U.v.d.Leyen und Konsorten aufs Schärfste protestiert.

Hier der genaue Wortlaut:

"Trotz massiver Kritik von kompetenten und allseits anerkannten
Experten, nicht zuletzt durch den Bundesbeauftragten für den Datenschutz
und die Informationsfreiheit Peter Schaar, hat heute das Bundeskabinett
den Weg zur staatlich verordneten Zensur des Internet per
Gesetzesvorlage eingeleitet.

Dieses starre verharren und verbissene 'Ich-will-das-aber"-Verhalten
insbesondere von Frau von der Leyen, zeigt die Realitätsferne der
Politikerin im Zusammenhang mit dem Internet und den Vertriebswegen von
Kinderpornographie. Mit dem Gesetz wird massiv gegen die
Informationsfreiheit verstoßen. Mit wiederholt wissentlich falschen
Aussagen und Falschauslegungen von Statistiken, wird hier mit dem
Todschlagargument Kinderpornographie populistisch Wahlkampfhysterie
betrieben.

Das halbherzige Vorgehen der Regierung gegen den Missbrauch von Kindern
wird auch dadurch verdeutlicht, dass die geplante Beschränkung der
Sperrliste nicht mehr auf außereuropäische Webseiten beschränkt ist.
Selbst die Verlinkung auf 'derartige Telemedienangebote' sollen verboten
werden. Aufgrund dieser Regelungen werden harmlose Internet-Surfer bei
jedem Klick möglicherweise straffällig, da das Ziel eine zensierte Seite
sein könnte.

Es muss der Regierung doch klar sein, dass sie mit dieser Zensurmaßnahme
nur die Meinungsfreiheit in Deutschland blockiert. Sie löscht weder die
Inhalte auf den Webservern, noch unternimmt sie eine notwendige
Strafverfolgung.

Daher fordern wir die Bundesregierung erneut, und hier insbesondere Frau
von der Leyen, auf, von diesem Demokratiefeindlichen Weg abzuweichen,
und kündigen bereits jetzt bei Inkrafttreten dieses Gesetztes die Klage
vor dem Bundesverfassungsgericht an."

Ich hoffe, das bringt jemanden zum Nachdenken und Euch dazu, die Richtigen zu wählen.

Junge Union will Youtube sperren

Hallo und herzlich willkommen zum zweiten Posting heute.

Da hat es die Junge Union doch tatsächlich geschafft, dass ich mich aufregen muss.

Also zunächst mal, eine Sperre à la Zensursula soll es nicht werden. Nein, man will viel mehr dem Datenkraken noch einige persönliche Daten mehr anvertrauen. Nämlich unsere Personalausweisdaten.

Ja, richtig gelesen.

In Zukunft sollen wir uns alle bei Youtube mit dem Personalausweis registrieren. Und die Adressdaten sollen wir auch gleich noch angeben. Jeder der das nicht tut soll keinen Zugriff mehr auf YT haben. Prima Plan. Vor allem weil solche Sperren ja so schwer zu umgehen sind, nicht wahr?

Der Grund: Gewaltverherrlichung und Hassbotschaften.

In dem Zusammenhang möchte ich der JU in NRW mal zwei Fragen stellen:

1.) Wo ist Euer Häuptling denn ausgebrochen?
2.) Warum macht Ihr so einen Pfeifenheinz jemanden zu Eurem Chef?

Naja, unsere Jugend hat auf diese schwachsinnigen Vorschläge schon geantwortet und dem möchte ich mich anschließen.

Ich hoffe, dass Ihr alle Euch an der Europawahl für die Richtigen entscheidet, uns für die BuTaWahl genügend Unterschriften gebt und uns danach auch wählt;)

Danke für's Lesen.


(Via gulli.com, Der Westen, Junge Piraten, THX!)