Hallo liebe Leser,
tut mir leid, dass es in den letzten Monaten so ruhig hier war. Ich möchte gar nicht versprechen, dass das auf die Schnelle viel besser wird aber wenigstens möchte ich jetzt eine Schlagzahl von ca. einem Artikel pro Woche hinbekommen, falls das klappt.
Zunächst möchte ich mal erzählen, was in den letzten Monaten bei mir so passiert ist:
- Ich bin umgezogen
- Ich bin Schatzmeister der Piraten im Bezirksverband Stuttgart geworden
- Ich habe die Projektleitung für das neue Intranet der FGr FK im THW Stuttgart übernommen
3 Aufgaben, die mich ziemlich auslasten und mir in den letzten Monaten zwar reichlich Stoff geliefert haben, über den es sich zu schreiben lohnt, mir aber gleichzeitig sehr viel Zeit und Kraft abverlangt haben. Und das mit dem Schatzmeisteramt geht gerade erst los.
In diesem Sinne, bis nächste Woche.
Dienstag, 12. Januar 2010
Sonntag, 17. Mai 2009
Balls-of-Steel-Award für Jörg Tauss
Hallo,
soeben lese ich auf Gulli, dass sich Jörg Tauss in der Zensurdebatte zu Wort gemeldet hat
Der wegen angeblichem Kinderpornokonsum diffamierte SPD-Abgeordnete greift jetzt die Sperr-Befürworter, Frau von der Leyen und Herrn von und zu Guttenberg massiv an. Unter anderem bezeichnet er die beiden als "beratungsresistent" und "internetinkompetent".
Ein wahres Wort, gelassen ausgesprochen.
Leider steht Herr Tauss damit allein auf weiter Flur.
Abgesehen davon werden ihm bedauerlicherweise nicht viele Menschen zuhören, zu erfolgreich war die Schmutzkampagne, die zumindest einige Fragen aufgeworfen hat. Sowohl zu Tauss' Verhalten als auch zu unserem Rechtsstaat.
Oder wie kann es sonst sein, dass die Aufhebung der Immunität eines Abgeordneten normalerweise relativ lange dauert und im Falle Tauss in kürzester Zeit durchkam? Gibt es da vielleicht einen Zusammenhang mit der Tatsache, dass Tauss den Innenminister wiederholt kritisiert hat, dessen Tochter mit Thomas Strobl (CDU), dem Vorsitzenden des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages verheiratet ist?
Nachtigall ich hör Dich trapsen...
Aber dafür, dass Herr Tauss sich von diesen Aktionen nicht davon abhalten lässt, seine Meinung zu sagen und sich für die Freiheit des Internets einzusetzen - Dafür hat er meiner Meinung nach den Balls-of-Steel-Award verdient. Der Mann hat Eier.
Ich persönlich finde es schade, dass man Abgeordnete mittels Schmutzkampagnen aus dem Parlament entfernen muss.
Und ich hoffe, Ihr seht das genauso und entscheidet Euch für einen transparenteren Staat.
Wir brauchen auch noch Dringend(!!!) Unterstützer!
soeben lese ich auf Gulli, dass sich Jörg Tauss in der Zensurdebatte zu Wort gemeldet hat
Der wegen angeblichem Kinderpornokonsum diffamierte SPD-Abgeordnete greift jetzt die Sperr-Befürworter, Frau von der Leyen und Herrn von und zu Guttenberg massiv an. Unter anderem bezeichnet er die beiden als "beratungsresistent" und "internetinkompetent".
Ein wahres Wort, gelassen ausgesprochen.
Leider steht Herr Tauss damit allein auf weiter Flur.
Abgesehen davon werden ihm bedauerlicherweise nicht viele Menschen zuhören, zu erfolgreich war die Schmutzkampagne, die zumindest einige Fragen aufgeworfen hat. Sowohl zu Tauss' Verhalten als auch zu unserem Rechtsstaat.
Oder wie kann es sonst sein, dass die Aufhebung der Immunität eines Abgeordneten normalerweise relativ lange dauert und im Falle Tauss in kürzester Zeit durchkam? Gibt es da vielleicht einen Zusammenhang mit der Tatsache, dass Tauss den Innenminister wiederholt kritisiert hat, dessen Tochter mit Thomas Strobl (CDU), dem Vorsitzenden des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages verheiratet ist?
Nachtigall ich hör Dich trapsen...
Aber dafür, dass Herr Tauss sich von diesen Aktionen nicht davon abhalten lässt, seine Meinung zu sagen und sich für die Freiheit des Internets einzusetzen - Dafür hat er meiner Meinung nach den Balls-of-Steel-Award verdient. Der Mann hat Eier.
Ich persönlich finde es schade, dass man Abgeordnete mittels Schmutzkampagnen aus dem Parlament entfernen muss.
Und ich hoffe, Ihr seht das genauso und entscheidet Euch für einen transparenteren Staat.
Wir brauchen auch noch Dringend(!!!) Unterstützer!
Labels:
Demokratie,
Deutschland,
Piraten,
Union,
Zensur
Mittwoch, 13. Mai 2009
BILD und DPolG unterstützen Paintballspieler
Ja, Ihr habt richtig gelesen. Nein, das ist kein Witz.
Dank einem Link im Gulli:Board bin ich auf einen Artikel in der Bildzeitung aufmerksam geworden, in dem die Polizeigewerkschaft ankündigt, ein Paintballverbot einfach zu boykottieren.
Ich finde die Haltung der DPolG einfach nur toll, vielen Dank an die entsprechenden Wortführer dort.
Und dass die Bildzeitung einmal eine solche Position unserer Regierung in Frage stellt finde ich ebenso toll, passiert ja selten genug.
Wenn ich jetzt noch erleben darf, dass die BILD der Piratenpartei ein Forum gibt um auch den letzten Deutschen zu erreichen dann bin ich wieder bereit, an Wunder zu glauben.(*)
In diesem Sinne, zwingt die BILD dazu, mich an Wunder glauben zu lassen, geht am 07.06.2009 wählen (uns!) und dann unterstützt uns für die Bundestagswahl
(*) Man wird doch wohl noch träumen dürfen....
Dank einem Link im Gulli:Board bin ich auf einen Artikel in der Bildzeitung aufmerksam geworden, in dem die Polizeigewerkschaft ankündigt, ein Paintballverbot einfach zu boykottieren.
Ich finde die Haltung der DPolG einfach nur toll, vielen Dank an die entsprechenden Wortführer dort.
Und dass die Bildzeitung einmal eine solche Position unserer Regierung in Frage stellt finde ich ebenso toll, passiert ja selten genug.
Wenn ich jetzt noch erleben darf, dass die BILD der Piratenpartei ein Forum gibt um auch den letzten Deutschen zu erreichen dann bin ich wieder bereit, an Wunder zu glauben.(*)
In diesem Sinne, zwingt die BILD dazu, mich an Wunder glauben zu lassen, geht am 07.06.2009 wählen (uns!) und dann unterstützt uns für die Bundestagswahl
(*) Man wird doch wohl noch träumen dürfen....
Labels:
Demokratie,
Deutschland,
Piraten,
Politik
Deutschland wird zum Polizeistaat
Hallo,
soeben bin ich dank den Gulli:News darauf aufmerksam geworden, dass Deutschland im Ranking der virtuellen Polizeistaaten von 2008 den 10. Platz belegt.
Da sind also einige andere nette Sachen noch gar nicht eingerechnet, Sachen wie z.B. Zensursulas "Kinderporno"Sperren.
Deutschland dürfte also mittlerweile noch einmal ein Stückchen näher an Nordkorea, China und Russland herangerückt sein.
Da das aber natürlich nicht ausreicht und sich unser Innenminister nicht mit irgendeinem Platz außerhalb der Top 3 zufriedengeben möchte, fordert er gleich noch, die "Abwehrfähigkeit" des deutschen Internets (wtf?) zu verbessern.
Und weil das ja nur Maßnahmen im Internet sind und man damit ja noch nicht genug Aufmerksamkeit generieren kann für den Wahlkampf beschließt man noch flugs eine weitere kleine Gesetzesänderung:
Das Waffengesetz soll doch bitteschön in Zukunft ein Paintballverbot beinhalten weil Paintball ja laut Koniferen (sic!) wie Herrn Wiefelspütz(SPD) im Gegensatz zu Fechten und Jagen sittenwidrig ist.
Ich will mich jetzt nicht damit aufhalten, die selben Argumente immer und immer wieder zu repetieren, vor allem da ich weiß, dass ich bei den meisten meiner Leser offene Türen einschlage und bei Politikern die Axt nicht einmal mehr die Bretter vor deren Köpfen auch nur ritzt.
Ich möchte nur noch eine kleine Verschwörungstheorie äußern: Ich finde es interessant, dass immer mehr Hobbys, wo man auch nur im Ansatz etwas über den gemeinsamen Kampf in kleinen Gruppen lernen könnte verboten werden. Warum das so ist, diese Schlussfolgerung überlasse ich nun Euch.
Ich hoffe, Ihr entscheidet Euch am 07.06.2009 gegen Regulierungswut und für die Freiheit
Wir brauchen auch noch DRINGEND(!) Unterstützer
soeben bin ich dank den Gulli:News darauf aufmerksam geworden, dass Deutschland im Ranking der virtuellen Polizeistaaten von 2008 den 10. Platz belegt.
Da sind also einige andere nette Sachen noch gar nicht eingerechnet, Sachen wie z.B. Zensursulas "Kinderporno"Sperren.
Deutschland dürfte also mittlerweile noch einmal ein Stückchen näher an Nordkorea, China und Russland herangerückt sein.
Da das aber natürlich nicht ausreicht und sich unser Innenminister nicht mit irgendeinem Platz außerhalb der Top 3 zufriedengeben möchte, fordert er gleich noch, die "Abwehrfähigkeit" des deutschen Internets (wtf?) zu verbessern.
Und weil das ja nur Maßnahmen im Internet sind und man damit ja noch nicht genug Aufmerksamkeit generieren kann für den Wahlkampf beschließt man noch flugs eine weitere kleine Gesetzesänderung:
Das Waffengesetz soll doch bitteschön in Zukunft ein Paintballverbot beinhalten weil Paintball ja laut Koniferen (sic!) wie Herrn Wiefelspütz(SPD) im Gegensatz zu Fechten und Jagen sittenwidrig ist.
Ich will mich jetzt nicht damit aufhalten, die selben Argumente immer und immer wieder zu repetieren, vor allem da ich weiß, dass ich bei den meisten meiner Leser offene Türen einschlage und bei Politikern die Axt nicht einmal mehr die Bretter vor deren Köpfen auch nur ritzt.
Ich möchte nur noch eine kleine Verschwörungstheorie äußern: Ich finde es interessant, dass immer mehr Hobbys, wo man auch nur im Ansatz etwas über den gemeinsamen Kampf in kleinen Gruppen lernen könnte verboten werden. Warum das so ist, diese Schlussfolgerung überlasse ich nun Euch.
Ich hoffe, Ihr entscheidet Euch am 07.06.2009 gegen Regulierungswut und für die Freiheit
Wir brauchen auch noch DRINGEND(!) Unterstützer
Labels:
Demokratie,
Deutschland,
Inkompetenz,
Piraten,
Politik
Grüne wohl doch keine Internetpartei
Hallo,
in meinem letzten Posting hatte ich ja bereits Zweifel angemeldet, ob bei den Grünen alles Gold ist was glänzt.
Nun, offensichtlich ist es das nicht. Überrascht mich nicht wirklich, enttäuscht mich allerdings tief.
Die Karlsruher Grünen wollen nämlich, im Gegensatz zum freiheitlichen Ansatz den man auf der Bundesdelegiertenkonferenz beschlossen hatte, am liebsten die Intel Friday Night Games in Karlsruhe verbieten.
Dabei kochen sie - wie das jeder tut, der gegen die pöhsen, pöhsen Killerspiele wettert - immer wieder die gleichen dummen Argumente hoch und beweisen, dass sie absolut beratungsresistent sind.
Der Landesverband Baden-Württemberg der Piratenpartei sieht die ganze Aktion der Grünen (und deren Vorreitern auf dieser Schiene, der "Bürger für Karlsruhe") eher kritisch.
Ich empfehle den BüKa sowie den Grünen an dieser Stelle, sich intensiv mit dem Nuhrschen Gesetz vertraut zu machen, Google hilft da bestimmt weiter
Meinen Lesern hingegen empfehle ich, uns am 07.06.2009 zu wählen und uns für die Bundestagswahl zu unterstützen.
in meinem letzten Posting hatte ich ja bereits Zweifel angemeldet, ob bei den Grünen alles Gold ist was glänzt.
Nun, offensichtlich ist es das nicht. Überrascht mich nicht wirklich, enttäuscht mich allerdings tief.
Die Karlsruher Grünen wollen nämlich, im Gegensatz zum freiheitlichen Ansatz den man auf der Bundesdelegiertenkonferenz beschlossen hatte, am liebsten die Intel Friday Night Games in Karlsruhe verbieten.
Dabei kochen sie - wie das jeder tut, der gegen die pöhsen, pöhsen Killerspiele wettert - immer wieder die gleichen dummen Argumente hoch und beweisen, dass sie absolut beratungsresistent sind.
Der Landesverband Baden-Württemberg der Piratenpartei sieht die ganze Aktion der Grünen (und deren Vorreitern auf dieser Schiene, der "Bürger für Karlsruhe") eher kritisch.
Ich empfehle den BüKa sowie den Grünen an dieser Stelle, sich intensiv mit dem Nuhrschen Gesetz vertraut zu machen, Google hilft da bestimmt weiter
Meinen Lesern hingegen empfehle ich, uns am 07.06.2009 zu wählen und uns für die Bundestagswahl zu unterstützen.
Labels:
Demokratie,
Deutschland,
Piraten,
Politik
Montag, 11. Mai 2009
Grüne wollen Internetpartei sein
Hallo,
dank einem Hinweis auf unserer ML (heute irgendwie recht ergiebig was das Bloggen angeht) bin ich soeben auf diesen Artikel auf Heise gestoßen.
Die Grünen haben sich auf ihrer Bundesdelegiertenkonferenz auf die Fahnen geschrieben, "das Internet [als] Hort der Freiheit und Demokratie [...] und [...] Tor zur freien Kommunikation" zu bewahren
Außerdem versucht sich Malte Spitz als Teil des Bundesvorstands einer "Internetpartei" zu gerieren.
So recht daran glauben mag ich nicht, auch wenn der Rest des Artikels besagt, dass die Grünen wohl unser Parteiprogramm als Kopiervorlage ganz gut fanden.
Würde mich freuen, wenn dadurch unsere Ziele befördert würden und wenn die Grünen das im Bundestag auch umsetzen würden.
Aber nachdem ich weiß, was die Grünen bisher so alles um des Machterhalts willen getan haben glaube ich nicht so recht daran, dass dieses Programm etwas anderes ist, als eine Willenserklärung der Basis, die dann vom Bundesvorstand wieder geflissentlich ignoriert wird.
Wenn Ihr Euch darauf verlassen können wollt, dass eine Partei ihre Ziele auch umsetzt dann wählt am 07.06.2009 uns und unterstützt uns am besten für die Bundestagswahl und wählt uns danach dann natürlich auch ;)
dank einem Hinweis auf unserer ML (heute irgendwie recht ergiebig was das Bloggen angeht) bin ich soeben auf diesen Artikel auf Heise gestoßen.
Die Grünen haben sich auf ihrer Bundesdelegiertenkonferenz auf die Fahnen geschrieben, "das Internet [als] Hort der Freiheit und Demokratie [...] und [...] Tor zur freien Kommunikation" zu bewahren
Außerdem versucht sich Malte Spitz als Teil des Bundesvorstands einer "Internetpartei" zu gerieren.
So recht daran glauben mag ich nicht, auch wenn der Rest des Artikels besagt, dass die Grünen wohl unser Parteiprogramm als Kopiervorlage ganz gut fanden.
Würde mich freuen, wenn dadurch unsere Ziele befördert würden und wenn die Grünen das im Bundestag auch umsetzen würden.
Aber nachdem ich weiß, was die Grünen bisher so alles um des Machterhalts willen getan haben glaube ich nicht so recht daran, dass dieses Programm etwas anderes ist, als eine Willenserklärung der Basis, die dann vom Bundesvorstand wieder geflissentlich ignoriert wird.
Wenn Ihr Euch darauf verlassen können wollt, dass eine Partei ihre Ziele auch umsetzt dann wählt am 07.06.2009 uns und unterstützt uns am besten für die Bundestagswahl und wählt uns danach dann natürlich auch ;)
Labels:
Deutschland,
Piraten,
Politik
Eigenartiges Demokratieverständnis im JGR Reutlingen
Hallo,
Dank einem Hinweis auf unserer ML bin ich soeben auf diesen Artikel auf gea.de, dem Portal des Reutlinger Stadtanzeigers gestoßen.
Hier ein wörtliches Zitat:
Ich weiß nicht so recht, was ich von einem Jugendgemeinderat halten soll, der mal eben beschließt, Demokratie soll so aussehen, dass erst mal eine Vorauswahl getroffen wird, wer sich zur Wahl stellen darf.
Wer entscheidet denn, was wichtige Parteien sind?
Warum sollte man nur "aus Jux" sein Kreuzchen bei der Piratenpartei machen?
Warum sollen die Piraten eine Spaßpartei sein?
Wer führt mit solchen Positionen wohl die Bemühungen um politische Bildung ad absurdum?
Insgesamt kann ich den Befürwortern eines solchen Vorschlags nur sagen, dass sie es nicht wert sind, in einem Jugendgemeinderat zu sitzen und dass sie schleunigst zurücktreten sollten.
Zum Glück haben sich die demokratischeren Kräfte durchgesetzt und es kamen doch alle Parteien auf den Wahlzettel.
An alle Jungwähler in Reutlingen:
Jetzt erst Recht!
(Und für alle anderen gilt dieser Aufruf natürlich auch)
Dank einem Hinweis auf unserer ML bin ich soeben auf diesen Artikel auf gea.de, dem Portal des Reutlinger Stadtanzeigers gestoßen.
Hier ein wörtliches Zitat:
Ein nicht unerklecklicher Teil des Gremiums wollte aus der Not eine Tugend machen und vertrat die Auffassung, dass es ausreiche, nur die »wichtigen« Parteien zur Wahl zu stellen - also etwa die ersten zehn des Originalstimmzettels. Damit wäre noch unerfahrenen Nachwuchs-Wählern noch etwas Orientierung geboten. Ganz nebenbei hätte man gleich noch die Spaßparteien aussortiert. Hegen doch manche Jugendräte die Sorge, dass zu viele Schüler aus Jux ihr Kreuzchen bei Exoten wie der »Piratenpartei« setzen und damit die aufwendigen Bemühungen von JGR und den SMVen um politische Bildung, aber auch um ein repräsentatives Stimmungsbild der Jugend ad absurdum führen.
Ich weiß nicht so recht, was ich von einem Jugendgemeinderat halten soll, der mal eben beschließt, Demokratie soll so aussehen, dass erst mal eine Vorauswahl getroffen wird, wer sich zur Wahl stellen darf.
Wer entscheidet denn, was wichtige Parteien sind?
Warum sollte man nur "aus Jux" sein Kreuzchen bei der Piratenpartei machen?
Warum sollen die Piraten eine Spaßpartei sein?
Wer führt mit solchen Positionen wohl die Bemühungen um politische Bildung ad absurdum?
Insgesamt kann ich den Befürwortern eines solchen Vorschlags nur sagen, dass sie es nicht wert sind, in einem Jugendgemeinderat zu sitzen und dass sie schleunigst zurücktreten sollten.
Zum Glück haben sich die demokratischeren Kräfte durchgesetzt und es kamen doch alle Parteien auf den Wahlzettel.
An alle Jungwähler in Reutlingen:
Jetzt erst Recht!
(Und für alle anderen gilt dieser Aufruf natürlich auch)
Labels:
Demokratie,
Deutschland,
Inkompetenz,
Piraten
Sonntag, 10. Mai 2009
Dummschwätzer wohin man schaut
Hallo,
dank diversen Postings auf dem Piratenplaneten bin ich auf zwei Blogs gestoßen, einmal auf den von Christian und einmal auf den von Schrozberg.
Beide machten mich auf ein Statement von D. Wiefelspütz aufmerksam, das auf abgeordnetenwatch.de veröffentlicht wurde.
Kurz gesagt: Warum sitzt der im Bundestag? Armes, armes Deutschland.
Und hier die Langfassung: Ein interessierter Bürger stellt Herrn Wiefelspütz, der schon öfter durch clevere Statements zum Thema Internet aufgefallen ist eine - zugegebenermaßen provokant formulierte - Frage. Und dieser macht sich über ihn lustig. Oder über seine eigene Inkompetenz. Keine Ahnung wie das gemeint war. Tragbar ist es jedenfalls nicht.
Ich hoffe, Ihr wählt am 07.06.2009 die Richtigen
dank diversen Postings auf dem Piratenplaneten bin ich auf zwei Blogs gestoßen, einmal auf den von Christian und einmal auf den von Schrozberg.
Beide machten mich auf ein Statement von D. Wiefelspütz aufmerksam, das auf abgeordnetenwatch.de veröffentlicht wurde.
Kurz gesagt: Warum sitzt der im Bundestag? Armes, armes Deutschland.
Und hier die Langfassung: Ein interessierter Bürger stellt Herrn Wiefelspütz, der schon öfter durch clevere Statements zum Thema Internet aufgefallen ist eine - zugegebenermaßen provokant formulierte - Frage. Und dieser macht sich über ihn lustig. Oder über seine eigene Inkompetenz. Keine Ahnung wie das gemeint war. Tragbar ist es jedenfalls nicht.
Ich hoffe, Ihr wählt am 07.06.2009 die Richtigen
Labels:
Deutschland,
Inkompetenz,
Piraten
Zensur mit Lego einfach erklärt
Hallo,
ich bin soeben auf ein Youtube-Video gestoßen, in dem einfach erklärt wird, wie diese Sache mit den DNS-Sperren funktioniert, warum sie keinen großen Sinn haben und warum es viel besser wäre, Seiten mit Kinderpornographie physikalisch auszulöschen und den Besitzer dingfest zu machen.
Das liegt aber nicht im Interesse der Regierung - dafür müsste man nämlich erst einmal Beweise bringen. Das muss man bei einer geheimen Liste nicht. Außerdem müsste man Beamten abstellen, die sich mit den Hostern befassen - das kostet Geld. Auch nicht so toll. Außerdem dauert es länger und es ist keine neue Idee, man kann es also im Wahlkampf nicht ausschlachten.
Wer jetzt immer noch behauptet, dass dieses Vorgehen gegen Kinderpornografie von Ursula von der Leyen (CDU) und Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) (dessen Frau ist übrigens Präsidentin von "Innocence in Danger", einer Organisation, die sich um den Schutz missbrauchter Kinder kümmert. Honi soit qui mal y pense...) sei in irgendeiner Form von einem Interesse am Schutz von Kindern motiviert, der hat entweder nichts verstanden oder lügt.
Ich hoffe, dass Ihr diesen Leuten bei der Wahl zeigt, was Ihr von solchen populistischen Maßnahmen haltet, die zeitgleich zum populistischen Stimmengewinn das Ziel haben, eine Zensurinfrastruktur aufzubauen.
Ihr könnt zunächst noch bis zum 16.06.2009 an einer Petition gegen diese sinnlosen Sperren teilnehmen, am 07.06.2009 zur Europawahl gehen (und da hoffentlich Euer Kreuzchen bei uns machen) und Ihr könnt uns für die Bundestagswahl unterstützen.
ich bin soeben auf ein Youtube-Video gestoßen, in dem einfach erklärt wird, wie diese Sache mit den DNS-Sperren funktioniert, warum sie keinen großen Sinn haben und warum es viel besser wäre, Seiten mit Kinderpornographie physikalisch auszulöschen und den Besitzer dingfest zu machen.
Das liegt aber nicht im Interesse der Regierung - dafür müsste man nämlich erst einmal Beweise bringen. Das muss man bei einer geheimen Liste nicht. Außerdem müsste man Beamten abstellen, die sich mit den Hostern befassen - das kostet Geld. Auch nicht so toll. Außerdem dauert es länger und es ist keine neue Idee, man kann es also im Wahlkampf nicht ausschlachten.
Wer jetzt immer noch behauptet, dass dieses Vorgehen gegen Kinderpornografie von Ursula von der Leyen (CDU) und Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) (dessen Frau ist übrigens Präsidentin von "Innocence in Danger", einer Organisation, die sich um den Schutz missbrauchter Kinder kümmert. Honi soit qui mal y pense...) sei in irgendeiner Form von einem Interesse am Schutz von Kindern motiviert, der hat entweder nichts verstanden oder lügt.
Ich hoffe, dass Ihr diesen Leuten bei der Wahl zeigt, was Ihr von solchen populistischen Maßnahmen haltet, die zeitgleich zum populistischen Stimmengewinn das Ziel haben, eine Zensurinfrastruktur aufzubauen.
Ihr könnt zunächst noch bis zum 16.06.2009 an einer Petition gegen diese sinnlosen Sperren teilnehmen, am 07.06.2009 zur Europawahl gehen (und da hoffentlich Euer Kreuzchen bei uns machen) und Ihr könnt uns für die Bundestagswahl unterstützen.
Labels:
Demokratie,
Deutschland,
Grundrechte,
Piraten,
Youtube,
Zensur
Samstag, 9. Mai 2009
Freie Meinung -> Freie Stelle?
Hallo,
soeben bin ich dank einem Hinweis auf unserer ML auf diesen Artikel von futurezone gestoßen.
Dort wird ausgesagt, dass ein Mitarbeiter eines großen französischen Privatsenders entlassen wurde, nachdem er sich über das Three-Strikes-Gesetz beschwert hatte.
Dabei ging wohl seine Beschwerdeemail ans Kulturministerium und von dort an die Rechtsabteilung seines Arbeitgebers, den Fernsehsender TF1. Dieser - im Besitz eines persönlichen Freundes von N. Sarkozy, der selbst einer der größten Befürworter des Gesetzes ist - entließ den Mann dann mit der Begründung, dass er eine andere Meinung zu dem Gesetz habe als sein Arbeitgeber.
Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich bei solchen Meldungen kotzen will.
Ich hoffe, Ihr seid ebenso wie ich gegen solche Maßnahmen und stimmt am 07.06.2009 für die Piratenpartei um sicherzustellen, dass
Und immer schön daran denken:
soeben bin ich dank einem Hinweis auf unserer ML auf diesen Artikel von futurezone gestoßen.
Dort wird ausgesagt, dass ein Mitarbeiter eines großen französischen Privatsenders entlassen wurde, nachdem er sich über das Three-Strikes-Gesetz beschwert hatte.
Dabei ging wohl seine Beschwerdeemail ans Kulturministerium und von dort an die Rechtsabteilung seines Arbeitgebers, den Fernsehsender TF1. Dieser - im Besitz eines persönlichen Freundes von N. Sarkozy, der selbst einer der größten Befürworter des Gesetzes ist - entließ den Mann dann mit der Begründung, dass er eine andere Meinung zu dem Gesetz habe als sein Arbeitgeber.
Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich bei solchen Meldungen kotzen will.
Ich hoffe, Ihr seid ebenso wie ich gegen solche Maßnahmen und stimmt am 07.06.2009 für die Piratenpartei um sicherzustellen, dass
- solche Gesetze nicht durchkommen
- solche Arbeitgeber eine auf den Sack bekommen
- in diesem Kontinent das Volk wieder was zu sagen hat
Und immer schön daran denken:
Staubsaugervertreter verkaufen Staubsauger.
Versicherungsvertreter verkaufen Versicherungen.
Und jetzt denkt mal drüber nach was Volksvertreter tun.
Labels:
Datenschutz,
Demokratie,
Europa,
Grundrechte,
Piraten
Freitag, 8. Mai 2009
Bundestagsdiskussion zu Netzsperren
Hallo,
dank dieses Artikels auf gulli bin ich heute nochmal auf die Diskussion im Bundestag anlässlich Zensursulas Netzsperren aufmerksam geworden.
Ich möchte Euch gar nicht zumuten, hier nochmal die ganze geballte Dummheit der Befürworter bestaunen zu müssen, wer daran interessiert ist dem sei der Gulli-Artikel wärmstens empfohlen.
Allerdings möchte ich ganz speziell auf einen von diesen Kaspern eingehen, ein Herr Ingo Wellenreuther von - wie kann es anders sein? - der CDU.
Dieser Mensch erdreistet sich doch tatsächlich, jedem der Kritiker vorzuwerfen, dass er "...entweder die Wertemaßstäbe komplett verloren [hat] oder [nicht weiß] was Kinderpornographie ist"
Wer hat hier wohl die Wertemaßstäbe verloren wenn er gegen mehrere Artikel des Grundgesetzes verstößt?
Sehr geehrter Herr Wellenreuther, nicht ich habe meine Wertemaßstäbe verloren sondern Sie haben den Schuss nicht gehört. Bitte legen Sie Ihr Mandat mit sofortiger Wirkung nieder und kommen Sie nie wieder auf die Idee, ein Richteramt oder sonst irgendein öffentliches Amt auszuüben. Sie sind dafür nicht geeignet.
Ach ja, während der Diskussion ist übrigens der Ansturm auf die Petition gegen diese sinn- und hirnfreien Sperren so stark angestiegen, dass der Server zeitweise nicht erreichbar war. Außerdem hat die Petition in Rekordzeit die nötigen Unterstützer gefunden.
Und ich glaube nicht, dass 50.000 Menschen kollektiv die Wertemaßstäbe verloren haben.
In dem Sinne liebe Netzsperrenbefürworter: Halten Sie sich doch bitte an das Nuhrsche Gesetz.
Liebe Leser, ich hoffe Ihr seid das Spektakel genauso leid wie ich und unterstützt uns für die Bundestagswahl bzw. wählt uns am 07.06.2009
dank dieses Artikels auf gulli bin ich heute nochmal auf die Diskussion im Bundestag anlässlich Zensursulas Netzsperren aufmerksam geworden.
Ich möchte Euch gar nicht zumuten, hier nochmal die ganze geballte Dummheit der Befürworter bestaunen zu müssen, wer daran interessiert ist dem sei der Gulli-Artikel wärmstens empfohlen.
Allerdings möchte ich ganz speziell auf einen von diesen Kaspern eingehen, ein Herr Ingo Wellenreuther von - wie kann es anders sein? - der CDU.
Dieser Mensch erdreistet sich doch tatsächlich, jedem der Kritiker vorzuwerfen, dass er "...entweder die Wertemaßstäbe komplett verloren [hat] oder [nicht weiß] was Kinderpornographie ist"
Wer hat hier wohl die Wertemaßstäbe verloren wenn er gegen mehrere Artikel des Grundgesetzes verstößt?
Sehr geehrter Herr Wellenreuther, nicht ich habe meine Wertemaßstäbe verloren sondern Sie haben den Schuss nicht gehört. Bitte legen Sie Ihr Mandat mit sofortiger Wirkung nieder und kommen Sie nie wieder auf die Idee, ein Richteramt oder sonst irgendein öffentliches Amt auszuüben. Sie sind dafür nicht geeignet.
Ach ja, während der Diskussion ist übrigens der Ansturm auf die Petition gegen diese sinn- und hirnfreien Sperren so stark angestiegen, dass der Server zeitweise nicht erreichbar war. Außerdem hat die Petition in Rekordzeit die nötigen Unterstützer gefunden.
Und ich glaube nicht, dass 50.000 Menschen kollektiv die Wertemaßstäbe verloren haben.
In dem Sinne liebe Netzsperrenbefürworter: Halten Sie sich doch bitte an das Nuhrsche Gesetz.
Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal die Fresse halten
Liebe Leser, ich hoffe Ihr seid das Spektakel genauso leid wie ich und unterstützt uns für die Bundestagswahl bzw. wählt uns am 07.06.2009
Labels:
Demokratie,
Deutschland,
Inkompetenz,
Piraten,
Politik
Abonnieren
Posts (Atom)